Spørsmål:
Hvilke krefter utviste disse enorme skyene, blokkerte deretter videre fremgang, men tillot det å opprettholde trådene sine?
uhoh
2017-03-12 13:12:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fra Wikipedia og NASA:

Tekst: NASA: S74-15583

(Juli 1973) --- Et enormt solutbrudd kan sees i dette Spectroheliogram oppnådd under Skylab 3-oppdraget av Extreme Ultraviolet Spectrograph / Spectroheliograph SO82A Experiment ombord på Skylab-romstasjonen i jordbane. SO82 er et av Apollo Telescope Mount-eksperimentene. SO82 A-instrumentet dekker bølgelengdeområdet fra 150-650 ångstrømmer (EUV-regioner).

Billedteksten kan ha blitt skrevet på 1970-tallet. Er det fortsatt et mysterium om kreftene, eller er ting noe bedre forstått nå? Den eneste andre (grunnleggende) kraften som kan være relevant er elektrisk, men jeg lurer på om det var ment å være implisitt (som elektromagnetisk). Se uttalelse uthevet med fet skrift nedenfor, mens bildeteksten fortsetter:

Utbruddets størrelse kan visualiseres ved å sammenligne den med den lille hvite prikken som representerer størrelsen på jorden. Dette fotografiet avslører for første gang at helium som bryter ut fra solen kan holde seg sammen i høyder på opptil 500.000 miles. Etter å ha blitt kastet ut av solen ser det ut til at gassskyene har stanset, som om de er blokkert av en usett vegg. Noen materialer ser ut til å ha blitt rettet tilbake mot solen som et regn, preget av fine tråder. For øyeblikket er det en utfordring å forklare dette mysteriet - hvilke krefter som utviste disse enorme skyene, blokkerte deretter dens videre fremgang, men tillot skyen å opprettholde trådene. Både magnetiske felt og tyngdekraften må spille en rolle, men disse nysgjerrige formene ser ut til å trosse forklaringen basert på magnetiske og gravitasjonsfelt alene . EUV-spektroheliografen ble designet og konstruert av US Naval Research Laboratory og Ball Brothers Research Corporation under ledelse av Dr. R. Tousey, hovedforsker for dette NASA-eksperimentet. Til venstre kan du se solens bilde i utslipp fra jernatomer som har mistet 14 elektroner ved kollisjon i solens milliongraders koronale plasmagass. (fremheving lagt til)

Hvis jeg forstår det riktig, er dette en teleskopisk visning med et diffraksjonsgitter i den optiske banen - det klare bildet og dets "ekkoer" er resultatet av hver sterke, smale utslippslinje som produserer et bilde i en annen vinkel på gitterets spredning.

enter image description here

Relatert: [Hva er de viktigste forskjellene mellom solbluss og koronale masseutkast?] (Http://astronomy.stackexchange.com/questions/87/what-are-the-main-differences-between-solar-flares-and- coronal-mass-ejjections)
@DavidHammen Bildeteksten ser ut til å si at "mysteriet" er hvilken kraft "som også kan blokkere fremdriften", ikke bare det som får det til å skje i første tempo. "... * gassskyene ser ut til å ha stanset, som om de var blokkert av en usett vegg *."
De svevde ikke. Disse astronomene fra 1973 så ikke riktig på bildet. (De hadde ikke verktøyene for å se på bildet riktig.) De kalte slike hendelser for "koronale transienter" den gang. Et ordentlig blikk på bildet tok noen år til å utvikle seg. Disse koronale masseutkastene (begrepet som brukes nå) skyver enorme mengder solmateriale ut i rommet.
En svar:
David Hammen
2017-03-12 21:17:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette var en koronal masseutkasting.

De 1973-astronomene så ikke riktig på bildet. De hadde ikke verktøyene på den tiden for å se riktig på bildet. Koronale masseutkast (begrepet brukt nå) ble bare oppdaget et par år før bildet ble tatt fra Skylab, via satellitten Orbiting Solar Observatory 7. De tidlige 1970-tallet kalte astronomer slike hendelser for "koronale forbigående". OSO-7 tok 45 minutter å overføre et enkelt 256x256-bilde tilbake til jorden. Det tok noen år å utvikle et ordentlig blikk på bildet. Disse koronale masseutkastene (betegnelsen brukt nå) skyver enorme mengder solmateriale ut i rommet.

Når det blir sett på via et enkelt stillbilde, ser det ut til at materialet krøller opp bare for å falle tilbake til Søn.

A still image of a coronal mass ejection, apparently showing lines of material that appear to move away from the Sun only to later fall back onto the Sun.

Bildekreditt: SOHO (ESA & NASA)

A bedre oversikt over en koronal masseutkasting ble tilgjengelig når disse satellittene hadde muligheten til å sende mer enn et bilde per time tilbake til jorden. Bildet nedenfor viser en koronal masseutkastning som skjedde i 2001.

A time lapsed image of a coronal mass ejection, clearly showing large volumes of material being ejected from the Sun

Bildekreditt: SOHO (ESA & NASA)

Det ser ut til at i motsetning til mye av lengre bølgelengde-astronomi, var UV-observasjonsastronomi ekstremt begrenset til både tilgang til rom og UV-bildebehandlingsteknologi nådde et visst punkt. Dette er virkelig interessante ting!
@uhoh Det er fordi atmosfæren er ganske ugjennomsiktig for de fleste bølgelengder, bortsett fra de synlige og radiodelene av spekteret. Så bakkebaserte observatorier er for det meste begrenset til visuelle og radioteleskoper.
@zibadawatimmy yep, og noen IR-band også. For eksempel 3-5 $ \ mu m $ og spesielt 8-14 $ \ mu m $ - uten der bor vi på en annen Venus. Se https://i.stack.imgur.com/81Io4.jpg (fra [her] (http://what-when-how.com/remote-sensing-from-air-and-space/atmospheric-absorption- spredning-og-turbulens-synlig-bilder-fjern-sensing /)).
@zibadawatimmy vinduene åpnes der våre to store klimagasser (CO2 og H2O) blir gjennomsiktige samtidig. Det er lett å glemme at vann er en klimagass, så NdGT minner oss om: https://youtu.be/5nqT7XrYRPc?t=239


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...